⚠️ 本技能单独使用效果有限，建议配合完整技能集（12 步工作流）使用。安装：npx skills add Kokxi/qa-test-skills

⚠️ 安全警告：本技能的示例可能涉及订单号、支付金额、截图、身份证、手机号等敏感数据。 实际使用时请勿粘贴真实生产数据、客户信息或财务凭证；测试前应脱敏/掩码处理。 本技能仅在 workspace/ 输出评估文件，不持久化、不外传、不跨会话复用。

干系人沟通

核心原则

同样一个Bug，跟不同人说完全不同的表述方式——说对方关心的，而不是你关心的。

加载时机

三类沟通模式的完整内容已下沉至 references/comms-patterns.md，避免每次触发都占用上下文。

高危表达对比

沟通场景模板

场景1：Bug评审会

参会角色：开发、测试、PM
沟通内容：
├─ 测试：Bug描述、复现步骤、影响范围
├─ 开发：根因分析、修复方案、修复时间
└─ PM：优先级评估、资源协调

场景2：发布评审会

参会角色：开发、测试、PM、运维
沟通内容：
├─ 测试：测试结果、质量评估、风险提示
├─ 开发：变更内容、技术风险
├─ PM：业务影响、发布决策
└─ 运维：部署方案、回滚方案

场景3：质量报告

报告对象：老板、PM
报告内容：
├─ 质量指标：缺陷密度、漏测率
├─ 质量趋势：改善/稳定/恶化
├─ 风险提示：高风险区域
└─ 改进建议：建议措施

应用场景

发现一个支付Bug，需要同步给不同角色 → 跟开发说：技术细节+复现步骤+日志截图（定位问题） → 跟PM说：影响用户数+严重程度+修复时间（评估影响） → 跟老板说：一句话结论+业务影响+风险等级（决策依据）

Bug评审会上开发说"这个没问题" → 沟通场景应对：用数据和截图说话，避免"我觉得"，使用"数据显示"

自检清单

沟通完成后检查：

• 是否针对受众定制了信息？
• 是否包含了对方需要的决策信息？
• 是否避免了高危表达？
• 是否达成了沟通目标？

检查清单

• 受众角色是否识别？
• 沟通策略是否定制？
• 关键信息是否突出？
• 推动方案是否可行？
• 反馈机制是否建立？